questions diverses et variées concernant la campagne

voila un nouveau topic ou chacun peut paoser des questions.

et je commence par la suivante:

Eric en cas d'egalité sur une bataille que ce passe t il?

Personne ne prend la zone. Ou si le combat a lieu entre des zones limitrophes, personne n'obtient d'indices.

Avis au belligerants:

sachez que les zonne de combats sont les zones ou deux personnes effectuent un mouvement vers une meme case...
ex: bobi l'elfe veux aller en B5 et biloute le mort vivant aussi... = combat
autre exemple: biloute a laissé un pion en b5 et bobi tente un deplacement... = combat
si vous arrivez en frontalier avec qqn alors il n'y a pas de combat, le tour 1 a vu ce cas de figure car toutle monde ne combattait pas... il faud dans ce cas attendre le tour suivant pour tenter un mouvement offensif... dans le cadre d'alliance eventuelles, les deux belligerant allier doivent aller sur une meme case afin d 'affronter leur ennemi commun en surnombre.

De toute façon, je cherche à m'arranger pour qu'il y ait un combat. Mais si vous ne faites qu'un mouvement à 2000 pts, vous limitez les possibilités de combat.

en raison d'un emploi du temps trop charge, je me voi dans l'obligation d'arreter la campagne .

arf j'espere que ce n'est pas un premice d'arret de campagne generale...

Plus que 5 bélligérants si je ne me trompes, Eric, il faut réfléchir sérieusement à la façon dont tu veux gerer la chose car joueur de nombre impair = déséquilibre des forces = un joueur qui ne joue pas par tour...
Si on veut que ca dure il faut trouver une solution, un nouveau joueur ou une nouvelles orientation...

En tout cas je n'ai plus besoin de rallonge pour finir ce tour.

Il n'y avait pas un autre joueur intéressé par la campagne ?

Il y avait bien David qui aurait été intéressé, mais comme il ne vient pas souvent et qu'il ne laisse plus de nouvelles sur le site, c'est difficile de savoir.

De mon côté, avec une naissance prévue vers mars, je ne suis pas sûr de pouvoir jouer toutes les parties. Mais je peux éventuellement me substituer à Guigui (en sachant que je risque de devoir arrêter).

Tout celà me semble fort compromis.
2 possibilités : soit on vivote sur la campagne existante, soit on relance quelque chose de moins ambitieux.
Je peux lancer éventuellement quelque chose mais il faut déjà l'avis de tout le monde.

en perso Battle reste mon jeu de predilection meme si je me lance dans la campagne mordheim donc moi je suis mais au meme rythme que celui que j'avais jusque la

Même chose, tant qu'il reste des joueurs, autant essayer de terminer notre campagne, quitte à la modifier un peu...ou alors on lance des campagnes plus courtes (genre de 2 à 3 parties maxi).

Le problème c'est que le bien et le mal ne sont plus équilibrés du tout or c'était un des fondements des événements, si on veut continuer dans ce sens il faut trouver une façon de retomber sur nos pates.

Perso, vu qu'il y avait eu quelques tensions entre certains joueurs, et que deux parties sur 3 n'étaient toujours pas jouées, je pense qu'il faut aller vers quelque chose de moins ambitieux. Dommage, car tu avais fait un super boulot Matthieu

C'est pas un drame non plus, le but est avant tout de s'amuser. Si c'est pour se prendre la tête dans de l'organisation, autant aller vers du plus simple.

Effectivement il y a eu quelques tensions, mais peut être est-ce du aux joueurs et à ce qu'ils attendent d'une campagne.
Ce serait bien que chacun s'exprime la-dessus, qu'on sache ce que les joueurs veulent vraiment car forcément quand on n'est pas d'accord sur la "marchandise", on ne peut pas l'être non plus sur la façon de la consommer.
Je vulgarise à dessein mais je pense que chacun a compris ce que je voulais dire.

Pour lancer le débat, je dirais que pour moi une bonne partie c'est celle durant laquelle je me suis marré, que je l'ai gagnée ou pas. Mes listes d'armées sont faites dans ce sens, je ne cherche pas à bourriner ni à écraser l'adversaire. Par ailleurs j'ai horreur des chipotages sur les règles qui pourrissent l'ambiance. On croit tous les connaitre mais on fait des erreurs, le tout c'est que ca ne dure pas et que ca ne plombe pas le plaisir de jouer.
Enfin dans une campagne j'attends des échanges entre joueurs, de la diplo, des rapports de batailles sympa.

A ce titre je suis plus favorable à une campagne narrative où on invente l'histoire au fur et à mesure ce qui évite les enchainements de parties. Celà facilite ma dernière idée qui tient au fait que j'ai de nombreuses armées de battle et que jouer tout le temps la même c'est lassant.

Voilà tout est dit, merci Eric pour ce que tu as fait et qui était très bien, je n'ai aucun repproche à faire sur le début de campagne au contraire, j'ai essayé de jouer le jeu à fond je crois.

Voilà que chacun dise ce qu'il attend afin qu'on essaie de trouver un moyen de satisfaire tout le monde.

Bon je vais rétablir l'équilibre, j'arrête la campagne.

ben voila la boucle semble etre bouclée on se retrouve a 4 y a t il un interet a continuer je suis si les autres suivent mais cela me semble plus que compromis

On peut en rediscuter au club, mais peut être que des campagnes plus courtes permettront de préserver la motivation des joueurs...mais bon c'est dommage et encore merci à Eric et Matthieu pour avoir organisé cette campagne.
Juste un petit message au passage. S'il y a d'autres joueurs qui arrêtent, expliquez au moins les motivations de votre choix...par respect pour les Gentils Organisateurs

Passer des heures à organiser un évènement pour voir une débacle avant l'arrivée est un supplice dont j'essaie de me préserver...

Merci quand même à vous !

Chez les ultimes guerriers, nous arrivons au 7ème et dernier tour d'une campagne battlefllet gothic et il n'y a eu à déplorer qu'un seul abandon. nous sommes encore 5 joueurs et c'est assez intéressant. Si cela peut en faire réflechir quelques uns

boulet a écrit:
Chez les ultimes guerriers, nous arrivons au 7ème et dernier tour d'une campagne battlefllet gothic et il n'y a eu à déplorer qu'un seul abandon. nous sommes encore 5 joueurs et c'est assez intéressant. Si cela peut en faire réflechir quelques uns

Je ne sais pas comment l'interpréter justement...
Il y a plein d'hypothèses possibles.

Les campagnes de Dogs of War de Franck ont super bien marché deux années de suite. La campagne de WH 40000 de Michel d'il y a deux ans a été bien suivie, et l'année dernière pas moyen de la démarrer. On aurait fait notre campagne WH l'année dernière, elle aurait marché (surtout quand on voit les rapports de bataille qui ont décollé en flèche à partir d'avril). Cette année, Pascal a dû mal avec Mordheim, alors qu'il y a deux ans ça a plutôt bien marché. Idem, il y a deux ou trois ans il y a eu une super ligue de Blood Bowl et l'année dernière ça n'a pas pris.

Ca doit être un ensemble de facteurs, je pense... Un qui peut s'expliquer c'est le nombre de jeunes papas (enfants de moins de 3 ans) avec des épouses salariées. Ca multiplie les imprévus.

Il y a peut être la multiplicité des activités de chacun au club aussi, je ne sais pas par rapport aux autres années, mais il me semble qu'il y a énormément de choses cette année et que tout le monde veut tout faire ce qui empeche peut être de tenir ses engagements...

Eric a écrit: La campagne de WH 40000 de Michel d'il y a deux ans a été bien suivie, et l'année dernière pas moyen de la démarrer.

Petite précision sur les campagnes 40k: l'an dernier elle n'a pas démarré car le choix de départ était sans doute trop ambitieux, puis qu'il était question de faire une campagne à thème "Tyranides" et que les joueurs tyranides ont eu du retard de peinture (et oui, autre principe qui m'est cher: pas de figs non peintes sur une table).
Le choix que l'on avait fait il y a deux ans était plus simple et plus convivial: chacun amenant son armée (au niveau historique, ça s'était bien trouvé puisqu'il y avait pléthore de Marines et 2 chaotiques). J'en garde un EXCELLENT souvenir.
Sinon, la campagne Seigneur des Anneaux qu'on a menée pendant 2 ans a aussi bien marché. Je dirais que, pour marcher, une campagne doit attirer un noyau de joueurs motivés (ce qui ne veut pas dire que je jette la pierre à qui que ce soit )

Sans vouloir dévier le sujet, ce serait bien que les joueurs de 40k se manifestent car ils sont légion mais personne ne se manifeste pour le début de la campagne

Ils ont tous appris que je venais de me faire une armée de nains ... et ça sa fait peur .

Vous allez pas me dire que j'ai dépensé de la tune chez GW et arrêté de jouer la campagne !

Bon j'commance la lecture des règles ce week-end dans l'espoir d'une éventuel reprise.

Pour se qui est des campagnes au long court, il est vraie que pour les organisateurs voire tant d'heure de préparation tomber à l'eau a de quoi déconcerter. La campagne DOW était plus facile à gérer au niveau de la présence des participants car le nombre était entre 10 et 20 joueurs par soir et le format escarmouche permet plus facilement d'improviser en cas d'absence.
Deplus, il me semble que le fait de jouer tous le même soir permet crée plus facilement un "esprit de campagne" entre les joueurs.